Оборона Киева. Рождение укреплённых районов. ч. 2

Начало статьи и в части 1
В основу борьбы за укреплённую позицию положено упорство обороны, поэтому командованию в ближайшем будущее предстояло выработать определенные приемы и тактику. Это могло быть достигнуто только обороной позиций по частям – опорные пункты и активностью – глубина, контратака и маневрированием. Огромное значение в долговременном укреплении имели опорные пункты. Наличие их давало возмож ность иметь наименьший гарнизон и экономию материальных средств. Они также необходимы были и в отношении главных факторов войны: авиации, мощной артиллерии, танков, маскировки и газовых атак. Основная задача опорного пункта – это бой при ближней борьбе. Опорный пункт должен был надёжно противостоять штурму и влиять своим огнём на окружающую местность, и особенно на промежутки между опорными пунктами. Располагая их на местности, необходимо учитывать расположение артиллерийских позиций. Величина и форма опорных пунктов могла зависеть от местности и тех средств, которые были затрачены на эти сооружения. Конструкция зависела от принятой схемы, а размеры определялись местностью. В техническом решении фортификационный узел должен был: – соответствовать фортификационным формам борьбы, что значит соответствовать численности армий, тактике, вооружению, тактическим, материальным и рабочим средствам и местности; – соответствовать силе развития позиции в обеспеченности её флангов, что означает следующее: чем более обеспечены фланги, тем сильнее может быть развита позиция в глубину, и тем прочнее могут быть на ней постройки. Примером могут служить кольцевые крепостные позиции, не имеющие флангов, где сила этих позиций значительно выше любой из полевых. Сильный огонь с противником заставлял переходить на опорные площади, центры сопротивления. В связи с этим на оборонительной линии необходимо было иметь опорные точки. Их формы зависели от условий борьбы. Как правило, опорные точки должны были выступать, чтобы дать возможность оборонять более слабые промежутки фланговым огнем и оказывать друг другу взаимную огневую поддержку, таким образом, все участки позиции должны были быть грамотно вписаны в местность, на которой они располагались. В условиях войны на первый план выступает маскировка, и во всех случаях сооружения позиций должны быть замаскированы. Все районы по постройке позиций следовало вести таким образом: – в первую очередь развивать более важные участки; – одновременно развивать позиции по всему фронту; – позиция не теряла бы обороноспособности и была предусмотрена возможность ее систематического увеличения. Характерной особенностью опорных пунктов должно было быть наличие достаточных огневых средств, наличие надёжных препятствий, автономность. Гарнизоны опорных пунктов рассчитывались по числу огневых средств. Одно из важнейших условий – объединение всего гарнизона в руках ответственного командира и его постоянство. Число огневых средств зависело от конкретных задач данного опорного пункта и условий местности. Минимальным (примерным) количеством, всего 12–20 огневых точек, могло служить следующее: – для обстрела подступов и противоштурмовых установок – 4–6 огневых точек; – для фланкирования промежутков – 4–6 огневых точек; – для фланкирования препятствий опорного пункта – 4–8 огневых точек. Расстояние между опорными пунктами зависело от ряда факторов – это и условия местности и наличие естественных препятствий, так же учитывалось и то, каким оружием предполагалось фланкировать промежутки между пунктами – пушечным или пулемётным. Также принималось во внимание и то, какая будет оказана артиллерийская поддержка из тыла и соседних участков. На стойкость укреплённых позиций влияли фланги. Они могли быть естественными и искусств ен- ными. Естественные – это кольцевые позиции, сплошные полосы; искусственные фланги создавались противником из точек позиции путём её прорыва. Оборона естественных флангов достигалась труднодоступной местностью, занимаемыми позициями, маневром и огнём. Оборона искусственных флангов состояла из двух моментов – затруднения создания этих флангов, то есть прорыва позиции, и недопущения удара во фланг, то есть не дать противнику возможность развить прорыв. Затруднение создания флангов достигалось борьбой за подход к позиции огнём и силой преград. А борьба внутри позиции достигалась глубиной, приспособленностью позиции к обороне по частям (опорные пункты), маневром и контратаками. Создавая позицию, прежде всего, следовало её оценить, проанализировать все данные: что выгоднее для противника и тем более технически доступно, воспользоваться флангами естестственными или создавать искусственные. Поэтому в конструкции позиции на все эти вопросы обращалось большое внимание. Наиболее ответственным огнём будет огонь фланговый, на нём и следовало основывать силу обороны. Фланкировать должны были как промежутки между опорными точками, так и препятствия. Фланкирование являлось одним из основных требований к конструкции позиций. Опыт первой мировой и гражданской войн показал силу флангового огня, особенно пулемётного. В связи с этим французы называли пулемёт преимущественно фланкирующим оружием. Особое значение фланкирование достигало в условиях активной обороны. Вследствие этого в фортификации принцип фланкирования и взаимной огневой поддержки всегда настойчиво приводился в жизнь на всех заблаговременно укреплённых позициях. Для этого создавались тщательно оборудованные фланкирующие участки. На этих участках хорошо оборудовались убежища, удобные землянки, отхожие места, питьевые колодцы. Взаимная огневая поддержка должна была основываться на тех же принципах, что и фланкирование, и осуществляться одновременно и вместе с ним. Принцип фланкирования и взаимной огневой поддержки должен был стать основой обороны позиции и войти в привычную тактику войск. Огневые точки, выполняющие эти задачи, должны были быть особенно тщательно замаскированы. По тактической важности постройка оборонительной линии должна была начинаться с наиболее тактически важных оборонительных участков. А в них – с опорных пунктов, как наиболее ответственных точек. Ответы на все эти требования были приняты за основу в работах советских военных. Так, в 1928 году Н. И. Кохановым была написана книга «Инженерная подготовка государства к обороне». А ещё раньше, в 1924 году. Г. Г. Невский на правах рукописи издал работу «Долговременная фортификация». Вопрос подготовки государства к обороне волновал военных почти до начала войны. В 1937 году В. В. Яковлев и Н. М. Шмаков изданием Военно-инженерной академии РККА выпустили книгу «Современные предложения по долговременной фортификации». В 1940 году вышла книга В. Ф. Шперка «Фортификация». Как видно, внимание к проблеме обороны государства у военных, особенно у военных инженеров, было на первом месте. И не их беда, что боевые действия начального периода войны пошли не так, как они их видели в своих работах.

 Статья из книги «Оборона Киева. КиУР 1941»

© Издательство «Скай Хорс», 2011

© В. Павлик



0

Ваша корзина

%d такие блоггеры, как: